＜黄帝内经＞在中医学的＂经典地位＂已是历史事实。

中医院名医堂

＜黄帝内经＞的中医学＂经典地位＂已是历史事实。

【复兴中医网】网友“老猫”转贴：【据说发表于《文汇报》5月15日第6版特稿：上海中医药大学终身教授裘沛然先生相关报道：



    中医的现状，是我们常议的话题，有过多次，我们深谈结束，他总要关照：慎勿多言，有的话等我死后再说，否则要被骂死！

    现在，大师去世了，“有的话”，可以公开了。



    首先是《黄帝内经》。他常说，《黄帝内经》算不上经典，长期以来被捧得过高，尤其被一个作家，解读成上下两集的“巨著”后，它的地位更“虚胖”，像“圣经”一样，其实它也就是当年的“诸子”书之一，反映了两千年前，国人对人体疾病的认识，真知灼见固多，谬误偏见也有，何必对它顶礼膜拜呢。



    比如《内经》说，天有日月，人有双目，一阴一阳。荒唐。还说，天有群星，人有列齿，天人对应，星齿感应。挨得上边吗？所以，真正的好书，还是《伤寒论》。



    其次是中医疗效。千言万语，惟疗效是硬道理，我们曾问他，怎么解释很多病，中药服下去，就是不死不活呢？



    裘老听了微笑，说，我有“三非”答你疑问。



    一非，今药非古药。中药的药效，讲究“地道”，大黄，肯定是四川的最好，山药，当然是河南温县的最好。可现在的药材，到处乱种，热带的，到东北拉暖棚也种，还大量地、偷偷地使用化肥，以缩短它们的生长期，你说这东西的有效成分会达标吗？疗效会好吗？

    二非，今人非古人。抗生素发明以来，已影响了四代人类，体质已经今非昔比，用药还按“老规矩”，怎么会有疗效？

    三非，今病非古病，人类社会现代化进程以来，病种病类（包括病毒）变化已大相径庭，你辨病下药还是“按既定方针办”，怎么会有疗效？



    记得他当年这番话直说得我们目瞪口呆：这就是说，像神农一样重新尝百草、像李时珍那样重新斟酌剂量的时代又要开始了？



    他笑而不答，说，现在的中医，说穿了，都靠国家政策支持，国家每年投入那么多，但你不进反退，叫人怎么说呢，而政策是要变的，“基本国策”尚且要变，万一变了，你怎么办？



    我们说，几十年来，中医界发了多少论文，报告了多少成果，难道……



    “大都是虚的……”他无奈地笑笑，我反复说过，只有疗效是硬道理！论文和成果必须转为临床疗效，社会才服你呀。比如癌症，我这一生，看好不少癌症，也看砸了不少癌症，过了九十才豁然顿悟：要和癌症“和谐共处”。唉，可惜觉悟晚了，设若再假我阳寿一纪，我当整理出一套中医治癌的高效疗法，胜于西医远矣。



    斯人已去，言犹在耳。记录在兹，备有志者深思。】





笔者认为：

一，裘老说：“《黄帝内经》算不上经典，长期以来被捧得过高，，其实它也就是当年的“诸子”书之一，反映了两千年前，国人对人体疾病的认识，真知灼见固多，谬误偏见也有，何必对它顶礼膜拜呢。”



笔者评-------裘老之论，我作为后学的一个外行“中医业余爱好者”，当认真思考，引以为训！



二，“裘老说，我有“三非”答你疑问。



    一非，今药非古药。中药的药效，讲究“地道”，大黄，肯定是四川的最好，山药，当然是河南温县的最好。可现在的药材，到处乱种，热带的，到东北拉暖棚也种，还大量地、偷偷地使用化肥，以缩短它们的生长期，你说这东西的有效成分会达标吗？疗效会好吗？

    二非，今人非古人。抗生素发明以来，已影响了四代人类，体质已经今非昔比，用药还按“老规矩”，怎么会有疗效？

    三非，今病非古病，人类社会现代化进程以来，病种病类（包括病毒）变化已大相径庭，你辨病下药还是“按既定方针办”，怎么会有疗效？ ”



笔者评------------“三非”之论，是客观存在的现实。所幸者与人之生老病死有密切关系的母体“十月怀胎”，尚无大的变化，中医仍然有“用武之地”！但裘老先生又说“设若再假我阳寿一纪，我当整理出一套中医治癌的高效疗法，胜于西医远矣。” 他的精神可嘉！值得我学习，学习，再学习！



三，裘老说：“天有日月，人有双目，一阴一阳。天有群星，人有列齿，天人对应，星齿感应。挨得上边吗？”



笔者评------这是对＂天人合一＂、＂天人感应＂、＂阴阴观点＂的通俗、形象地比喻。是古代圣哲对初学者进行地启发式教育，以引起初学者大脑思维活动地联想，加强＂天人合一＂观念＂阴阳＂观念的记忆。今人读之，却用＂荒唐＂二字予以否定，实在令人惋惜！



天体之间存在有看不见的＂万有引力＂，这已为近代天体物理学所验证，为今天不争的客观存在。而当年发现者却形象地用一只苹果从树上掉落下来，十分形象、通俗地比喻这一惊人地发现，＂万有引力＂观念才得迅速传遍世界！人是一个物体，也在万有引力的场里，既令从西方科学论点来讲，日、月，星辰、诸多天体与人之间难道不是千真万确地存在着＂天人感应＂吗？！

1997年11月1日我在北京京西宾馆与多位医学者交流时讲过这样的话，你们都是给XX人物看病的大专家，当你们用自的手给病人＂把脉＂或用听诊器"听心音＂的几分钟的时间里，你自身或病人在天地感应下究竟处在"生、养、起、旺、衰＂，或＂旺、相、休、囚、死＂的什么不同状态，其诊断的结果是不同的！你们的责任关系＂救死扶伤＂，责任大如天啊！不细研＂天人感应＂客观存在的规律性，不知每一行医时刻，自身在天的感应下是什么状态，其诊断地结果，可想而知了？！



总之笔者认为：无-论何人对＜黄帝内经＞是褒或贬，对其内容文字作见仁见智地解释，它作为那个时代的医学研究的＂经典地位＂，已成为客观存在的历史事实。正是因为它是“经典”，才值得人们学习、研究、继承与发展; 同时，它也经得起人们的误解、废弃、批判与反对。



本主题由 (www.dangdaizhongyi.com)当代中医网(jk.fqyg.net)养身 于 2011-8-29 15:40 审核通过